Organizace provozu formou zón 30, ideálně komplexně na území celého města či obce, přináší řadu výhod, zejména bezpečnostních, při poměrně nízkých nákladech a technicky jednoduchém provedení. Na rozdíl od obytných zón či sdílených prostorů se nepožaduje náročná rekonstrukce komunikací, členění ulic na vozovku a chodník může zůstat zachováno.
Zóny 30 (často nazývané Tempo 30) představují ve většině evropských zemí absolutně převažující dopravní režim na síti obslužných místních komunikací (v ČR jde ve smyslu ČSN 73 6110 o funkční třídu „C“) a postupně se rozšiřují i na vybrané úseky hlavních místních komunikací. Například v Německu jejich rychlý rozvoj začal již v roce 1983, ve Švýcarsku jsou legislativně zakotveny od roku 1989, ve Velké Británii od roku 1990 (20 mph zones) a v Nizozemí pokrývají polovinu všech komunikací. V posledních letech k tomuto opatření pozvolna přistupují i některá města v České republice.
Doplňující stavební opatření jsou vítána a mohou podpořit účinnost zklidnění (střídavé parkování, vysazené chodníkové a zelené plochy, zvýšené plochy křižovatek a míst pro přecházení, miniokružní křižovatky, zpomalovací prahy, apod.), nejsou však nezbytná. Základním a nejdůležitějším opatřením je přednost zprava a správný „marketing“.
Reálný úspěch zón 30 v praxi je velmi závislý na stavu veřejného mínění, pochopení podstaty fungování a výhod zón 30 ze strany občanů. Bez adekvátního vysvětlení lze očekávat odmítavé postoje, naproti tomu například názorná ukázka propastného rozdílu možnosti odvrácení kolizní situace při rychlosti 30 km/h ve srovnání s rychlostí 50 km/h může být velmi sugestivní a přesvědčivá, zejména jde-li o ochranu dětí.
V zahraničí se propagace Tempo 30 standardně děje formou kampaní ze strany radnice. Lze uvést příklad Hamburku, který počínaje rokem 1983 do roku 2011 zavedl 600 zón Tempo 30 bez stavebních opatření, pouze na bázi přednosti zprava a cílené práce s veřejností. Přesto se podařilo eliminovat rychlostní špičky (jednotlivá vozidla jedoucí velmi rychle) a dosáhnout snížení četnosti vážných dopravních nehod o 20 %.
Brno-Židenice: V ČR vzácný příklad, kdy celá rozsáhlá městská čtvrť je koncepčně správně pojata jako zóna 30, s výjimkou velkého městského okruhu a sběrných komunikací s tramvajovou dopravou. V poměrně nadstandardní míře jsou užívány i doplňkové zklidňující stavební prvky, zejména zvýšené plochy křižovatek a některých vjezdů do zóny, které zároveň usnadňují pohyb pěších. Základem zklidnění je ovšem všeobecná přednost zprava s výjimkou několika ulic, kde je vedena linková autobusová doprava.
Brno-Medlánky: Funkční příklad zóny 30 zahrnující obytný soubor tzv. ovocného sídliště z 60. let. Dopravní režim formou zóny 30 je zde velmi vhodný a adekvátní. Zatím ovšem chybí zřetelnější práce s veřejností ze strany radnice a pokrytí celého území obce zónou 30, na části obslužných komunikací zatím zklidnění chybí. Vhodná by byla též doplňková stavební opatření, zejména tzv. brány do zón formou zvýšených ploch pro lepší pochopení změny dopravního režimu řidičem. Pojetí komunikací je celkově morálně zastaralé a pro chodce a obyvatele málo přátelské – extrémně široké vozovky, úzké chodníky.
Leidschendam, Nizozemí: Vzácný příklad luxusního stavebního provedení zóny 30 v novém obytném souboru převážně nízkopodlažní zástavby. Moderní podoba komunikací zde vznikla jako součást projektu obytného souboru – režim zóny 30 byl definován od počátku, stejně jako snaha o atraktivní provedení ploch, což zvyšuje kvalitu prostředí a bydlení.
Vídeň: V současnosti je téměř celé území města v režimu zóny 30, s výjimkou hlavních místních (sběrných) komunikací. V naprosté většině se jedná o stávající obslužné komunikace bez větších stavebních úprav. Velmi častý je jednosměrný provoz (ve snaze získat plochy pro parkování), cyklistům je však téměř vždy umožněn provoz v obou směrech. Jde o formu preference udržitelné dopravy.
Berlín: V celém městě je systematicky uplatňován princip plošného zklidňování dopravy. Mimo hlavní místní komunikace je absolutně převažujícím dopravním režimem Zóna 30. Základem zklidnění je standardně přednost zprava, ovšem na řadě ulic se setkáváme i s doprovodnými stavebními opatřeními. Velmi časté a oblíbené jsou tzv. zpomalovací polštáře, které nezahrnují celou šíři vozovky a nezhoršují proto komfort pro cyklisty při zachování účinku na automobily.
Berlin-Moabit: Jde o jedno z průkopnických řešení zklidňování dopravy ze začátku 80. let. Byly zde poprvé experimentálně užity zpomalovací polštáře formou dvoudílných zvýšených ploch z hrubé přírodní dlažby. Řešení ze začátku vzbuzovalo velké emoce, ovšem je dodnes dobře funkční a populární. Samotný stavební prvek je nazýván „Berliner Kissen“ (berlínský polštář). V ulicích, kde je vedena linková autobusová doprava, je výjimečně upuštěno od pravidla přednosti zprava a přednost upravena dopravním značením ve prospěch ulice s autobusem.
Oranienburg: V tomto braniborském městě ležícím nedaleko severně od Berlína je zóna 30 standardně užita v téměř všech ulicích mimo hlavní místní (sběrné) komunikace a průtahy. Nacházíme zde i pěkné stavební detaily, např. efektně řešené brány na vstupu do zóny, účinně upozorňující řidiče na změnu dopravního režimu a vylučující vjezd vysokou rychlostí.
Bensberg a Refrath: Tyto satelity na předměstí Kolína nad Rýnem nabízejí zajímavý příklad systematického užití zón 30 (mimo průtahy) s jednoduchými stavebními prvky, převážně vysazenými zelenými plochami či střídavým parkováním. V bohatších vilových čtvrtích se setkáme i s pozoruhodnými až uměleckými úpravami zeleně na okružních křižovatkách a ostrůvcích.
Rybitví: Vzácný a v ČR jedinečný příklad řešení zóny 30, která zahrnuje prakticky celou obec. Zóna vznikla jako součást komplexní rekonstrukce místních komunikací, kdy pro zvýšení kvality veřejného prostoru projektant užil barevnou betonovou dlažbu s periodicky opakovanými ozdobnými čtverci. Výsledkem jsou velmi atraktivní „barevné“ ulice podporující lokální atmosféru. Tranzitní doprava zde není, je vedena samostatně okrajem obce.
Bisamberg, Rakousko: Poměrně vzácný příklad užití zóny 30 na průtahu zemské silnice obcí. Motivací úpravy byly poměrně stísněné podmínky zástavby, které neumožňují zřídit šířkově plnohodnotné chodníky, vozovky a parkovací stání. Proto bylo zvoleno řešení v jedné výškové úrovni, kdy funkce jednotlivých ploch (jízda, chůze, parkování) jsou pouze naznačeny podélnými odvodňovacími prvky a druhem materiálu. Jejich funkce se tak mohou částečně navzájem překrývat a suplovat. Atraktivní dlažba s ozdobnými ornamenty zvyšuje atraktivitu prostředí, podporuje nízkou rychlost a přispívá k tomu, že přes významnou tranzitní funkci (více než 5000 vozidel za den) je motorová doprava pociťována jako snesitelnější. Lze zde nalézt i další atraktivní doplňky, např. zelený ostrůvek s miniaturním vinohradem.
„Brána do zóny“ formou zvýšené plochy z atraktivní barevné dlažby. Zóna 30 ovšem standardně zachovává členění prostoru na vozovku a chodník a místa pro chodce tedy automaticky nepřibývá (což je patrné i zde). Obyvatelé a chodci ovšem těží hlavně z toho, že automobilová doprava se odehrává pomaleji, čímž je snesitelnější a podstatně bezpečnější (pohyb a přecházení jsou snazší).
Zklidněnou atmosféru ulice a volbu přiměřené rychlosti podporují i dynamické prvky. Zde je jeden ze zpomalovacích polštářů.
Detail zpomalovacího polštáře; netradičně je kromě vlastního polštáře užita barevná dlažba i na nezvýšených okrajích vozovky, což přispívá k estetice provedení. Zřejmé je též provedení odvodnění klasickými vpustěmi (správně orientovanými „napříč“ tak, aby nehrozilo zapadnutí cyklisty).
Zvýšená plocha křižovatky uprostřed zóny. Atraktivní provedení z barevné dlažby koresponduje s provedením zpomalovacích polštářů, tj. zklidňující prvky jsou v jednom stylu.
Zvýšená plocha křižovatky, průjezd vozidla. Sklon ramp 1:8 umožňuje průjezd rychlostí do cca 20 km/h, což odpovídá situaci, kdy řidič musí tak jako tak zpomalit za účelem dávání přednosti zprava (byť zde jen v jednom směru jízdy).
„Brána do zóny“ z opačné strany (od Kauflandu) provedena stejně – formou zvýšené plochy. Na pozadí je zřejmá dříve komentovaná zvýšená plocha křižovatky. Cyklisté jsou ovšem poněkud nelogicky vedeni v přidruženém prostoru, k čemuž v zóně 30 není důvod (malý provoz a nízká rychlost dávají dobré podmínky pro společný provoz).
Zbytečná stezka pro cyklisty jde na úkor chodců. Přitom vozovka (s malou rychlostí a slabým provozem) je po většinu času prázdná a cyklistům nabízí pohodlnější podmínky.
Zbytečná stezka pro cyklisty jde na úkor chodců. Přitom vozovka (s malou rychlostí a slabým provozem) je po většinu času prázdná a cyklistům nabízí pohodlnější podmínky.
Zvolené nesystematické vedení cyklistické dopravy vede k chaotickému provozu, hlavně při vyhýbání pěším.
Kuřim, Bezručova čtvrť: Vcelku zdařilá zóna 30 na obslužných komunikacích v sídlišti Bezručova čtvrť. Začátek zóny je definován na vstupu do ulice Na Zahrádkách (páteřní komunikace tohoto obytného souboru) a kombinován se zvýšenou plochou, tvořící bránu do oblasti. Řidič je tak na změnu dopravního režimu nezpochybnitelně upozorněn. V průběhu zóny je užito několik dynamických prvků – zpomalovací polštáře a zvýšená plocha křižovatky. Určitou „vadou na kráse“ je ovšem vedení cyklistů formou samostatné stezky, zatímco zóna 30 v principu předpokládá společné vedení na vozovce. Řešení tak jde poněkud na úkor chodců.
Vstup do rekonstruované ulice Bratrské od ulice Beranka. Vjezd motorových vozidel je v zájmu zklidnění omezen na místní obyvatele a dopravní obsluhu. Nemotorová vozidla, tj. v praxi hlavně cyklisté, mohou ulici užívat neomezeně a v obou směrech jízdy.
Vstup ze strany ulice Beranka v nadhledu. Je zřejmé řešení sjezdů pomocí hlavových obrub a též napojení chodníku do sousední ulice tak, aby byl respektován požadavek strojního čištění a snadné deponie sněhu.
Celkové uspořádání – užití estetické přírodní dlažby na chodnících i parkovacím pruhu, volba přiměřené šířky vozovky tak, aby byl dostatek místa pro chodník, řešení sjezdů pomocí hlavových obrub. Je jen škoda, že do parkovacího pruhu nebyla zakomponována zelená plocha se stromem, dobrý dojem by byl ještě lepší.
Chodník je veden ve stejné výškové úrovni a komfortní šíři v celé trase ulice Bratrské (díky zakulaceným hlavovým obrubám odpadá jinak běžná „pendlující obruba“). Řešení je tak pohodlné, estetické i výhodné pro strojní údržbu. Vlevo patrná návaznost na parkoviště (taktéž s plochou z přírodní dlažby).
Detail hlavové zakulacené obruby. Dle slov projektanta (Ing. Petr Novotný) jde o „moderní návrat k historicky prověřenému funkčnímu prvku“.
Detail hlavové zakulacené obruby. Dle slov projektanta (Ing. Petr Novotný) jde o „moderní návrat k historicky prověřenému funkčnímu prvku“.
Pohled ke konci zóny k ulici Nádražní; i zde vyniká kvalita provedení chodníku a jeho jednotné provedení. Ukončení režimu Zóny 30 ovšem není právě logické – vhodnější by bylo její pokračování až k vyústění ulice Bratrské na průtah silnice II/357 (Nádražní).
Detailní zpracování chodníkového přejezdu do slepého ramene ulice Bratrské na břehu řeky Bystřice. Rampa zvýrazněna tvarovými kostkami bílé barvy, vodicí linie pro nevidomé provedena profilovou dlažbou.
Bystřice nad Pernštejnem, ulice Bratrská: Rekonstrukce obslužné komunikace Bratrské (s adekvátním režimem Zóna 30) překvapí precizním řemeslným zpracováním i užitím inovativních prvků, hlavně nárožních (tzv. hlavových) obrub. Ty vytvářejí sjezdy do objektů v rámci bezpečnostního odstupu, čímž je zachována stálá výška pochozí plochy chodníků, vodicí účinek obruby i vysoký komfort pro pěší uživatele. Jde o obrovský kontrast s dnes jinak „sériově vyráběným“ řešením s podélně snižovanou obrubou, kde chodník stále stoupá a klesá a často tak připomíná spíše velblouda či „housenkovou dráhu“. Vyzdvihnout lze i velký podíl hodnotných materiálů, hlavně žulové dlažby (veškeré chodníky i parkovací místa). Přírodní materiály jsou obecně lépe vnímány, což navozuje příjemnou vizuální atmosféru a kladné emoce.
Vstup do zóny od ulice Strojírenské; ulice vychází jako jedno z ramen okružní křižovatky, která slouží zároveň jako „brána“ do zóny vylučující vjezd vysokou rychlostí. Vedení cyklistů pomocí tzv. piktogramového koridoru sice působí na pohled „uspořádaně“, v zóně 30 je však toto značení spíše zbytné (nízká rychlost navozuje dobré podmínky pro společný provoz bez dalších opatření).
Celková koncepce řešení (pohled směr centrum) – zachováno členění vozovka/ chodník, vpravo parkovací pruh periodicky přerušovaný vysazenými zelenými plochami se stromy a mobiliářem. Parkovací pruh i chodníky z přírodního materiálu, výrazně prezentovaná uliční zeleň, odpadkové koše, lavičky. Obrat vozidel je zajištěn omezením délky parkování na 2 hodiny (v pracovní dny 7-17 hodin).
Ocenit lze široké chodníky z hodnotného materiálu, což podtrhuje význam ulice coby důležité pěší trasy spojující nádraží a centrum. Provedení chodníků též respektuje projekční zásadu, aby prostory mimo vozovku byly dostatečně široké (nemá-li být ulice degradována na pouhou dráhu pro motorovou dopravu). Pobytovou funkci zvýrazňuje i mobiliář.
Parkovací pruh je z přírodní dlažby a oddělení od vozovky provedeno zapuštěnou žulovou obrubou. Vodicí proužek tvořen dvojřádkem kamenných kostek (detail působící velmi esteticky). Pruh je periodicky přerušován vysazenými plochami se stromy (úprava účinně vymezuje parkovací stání a nabízí výsadbu zeleně).
Pohled z vozovky směr centrum; je škoda, že v ČR zatím není oficiálně definována sdílená zóna (v jedné výškové úrovni bez obrub). Tento režim by se sem velmi hodil a podstatně usnadňoval příčné pěší vztahy. Též návaznost na pokračující pěší zónu směrem k náměstí Republiky by byla elegantnější ze sdílené zóny, než ze zóny 30.